Saltar al contenido
desasosiego.

Hechos, interpretaciones y decisiones

Conocimiento

Hechos, interpretaciones y decisiones

Volver a explorar
En esta lectura
  1. Plantilla para copiar
  2. Lecturas en diálogo
AfirmaciónProcedencia y métodoAlcance y alternativaSiguiente contraste
Ruta de revisión. Si la evidencia no sostiene la afirmación, se reformula antes de decidir.
Elaboración: Emiliano Corona Quijano.

Prueba la herramienta

Escribe tu pregunta y trabaja una primera ficha. Puedes descargarla como texto o como tabla para Excel y Google Sheets.

Las anotaciones se guardan en este navegador, sin enviarse al sitio. En un equipo compartido, descarga y vacía la ficha al terminar.

Ver un ejemplo hipotético

Afirmación
En el segundo registro se observa menos cobertura. Ejemplo hipotético.

Registro
Observación de imágenes.

Procedencia
Dos fotografías del mismo sector; fechas por documentar.

Método
Comparación visual.

Alcance
Permite describir una diferencia visible; no medir superficie.

Alternativa
Estación distinta o cambio de encuadre.

Contraste
Revisar fechas metadatos y campo de visión.

Decisión
Verificar antes de atribuir una causa.

Revisión
Responsable y fecha por acordar.

Abrir mi ficha
Registro de trabajo

Trabaja con una copia

Abrir plantilla en Google Docs → · Archivo → Hacer una copia para trabajar en tu Drive.

La unidad de trabajo es una afirmación, no un documento completo. Copia una frase que quieras utilizar y clasifica qué pretende sostener. Un testimonio es evidencia de una experiencia o una declaración; su contenido necesita contraste cuando se emplea para establecer otros hechos.

Campo Instrucción
Afirmación Escribe una frase precisa, con lugar y periodo cuando sean relevantes
Registro Observación, dato, testimonio, interpretación, juicio de valor o propuesta
Procedencia Persona o institución, documento, página o ubicación, fecha y enlace si puede compartirse
Método Cómo se produjo el material y qué se revisó realmente
Alcance Qué permite sostener y qué no
Alternativa Otra explicación razonable o una limitación de la interpretación
Contraste Qué evidencia ayudaría a distinguir las explicaciones
Decisión Publicar con soporte, reformular, verificar o excluir
Revisión Responsable y fecha

Ejemplo hipotético completo:

  • Afirmación: “El taller mejoró las prácticas de manejo”.
  • Evidencia disponible: lista de asistencia y fotografías del encuentro.
  • Diagnóstico: los materiales acreditan una actividad; todavía no establecen el cambio atribuido.
  • Reformulación verificable: “Se realizó el taller y se documentó la asistencia”.
  • Investigación necesaria: definir la práctica, observarla antes y después mediante un método adecuado y considerar otros factores.
  • Decisión editorial: no presentar la actividad como impacto demostrado.

Cómo usarlo: revisa primero las afirmaciones que sostienen la tesis o pueden afectar a una persona. No uses un porcentaje de confianza sin explicar cómo se obtuvo. Conserva versiones para que una corrección pueda rastrearse.

Conecta con Comprender antes de intervenir y el marco epistémico común.

Plantilla para copiar

Lugar o asunto: ____________________

Fecha y versión: ____________________

Responsable del registro: ____________________

Fuentes o documentos revisados: ____________________

Resultado de esta aplicación: ____________________

Pendientes, responsable y próxima revisión: ____________________

Conserva una copia de trabajo con los campos completos. Antes de compartirla, prepara una versión que omita datos personales o sensibles no autorizados. El formato puede imprimirse desde el navegador.

Encontrar un patrón requiere preguntar con qué expectativa se lo compara. Los modelos nulos ayudan a hacer explícita esa comparación y a distinguir una descripción de una inferencia. Nicholas J. Gotelli y Gary R. Graves (1996), Null Models in Ecology. Leer en la web ↗

Esta lectura se conecta con

  1. Desarrolla un argumento
    Ciencia para problemas que no caben en una disciplinaDe la revisión a la colaboración entre conocimientos
  2. Desarrolla un argumento
    Comprender antes de intervenirCada intervención pone a prueba una explicación. Hacer explícitos sus supuestos permite reconocer qué sabemos, qué necesitamos investigar y qué resultado nos obligaría a cambiar de rumbo.
Explorar otras conexiones del núcleo

Sigue una relación

  1. Desarrolla un argumentoCiencia para problemas que no caben en una disciplinaDe la revisión a la colaboración entre conocimientos
  2. Desarrolla un argumentoComprender antes de intervenirCada intervención pone a prueba una explicación. Hacer explícitos sus supuestos permite reconocer qué sabemos, qué necesitamos investigar y qué resultado nos obligaría a cambiar de rumbo.

Las conexiones proponen caminos de lectura. Cada una explica para qué continuar. Puedes volver, saltar de hilo o abrir otra pregunta.

Comparte una pregunta.

Si esta página te hizo pensar en alguien, puedes enviarle el enlace y seguir la conversación.